?

Log in

No account? Create an account
  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

INCIPIT TRAGOEDIA

17th April, 2017. 2:29 am. осмотрелся

интересно

Read 2 Notes -Make Notes

7th June, 2009. 7:46 am. Exeunt, bearing off the bodies...

Проект  "Kreont" завершен.

Повод известен всем близким.

Аккаунт остается.

Новый журнал будет, но не сразу. Кто захочет меня найти, тот найдет.
Спасибо читавшим и комментировавшим.
До свидания.

4th June, 2009. 10:21 am. Acknowledgements

Выражаю признательность всем, кто своим участием во вчерашней дискуссии украсил страницы этого журнала

Current mood: touched.

3rd June, 2009. 9:58 am. Einer Gemeinschaft der echten Kantfreunde gewidmet

Es ist doch süß, sich Staatsverfassungen auszudenken, die den Forderungen der Vernunft (vornehmlich in rechtlicher Absicht) entsprechen: aber vermessen, sie vorzuschlagen, und strafbar, das Volk zur Abschaffung der jetzt bestehenden aufzuwiegeln. Platos Atlantica , Morus' Utopia , Harringtons Oceana und Allais' Severambia sind nach und nach auf die Bühne gebracht, aber nie (Cromwells verunglückte Mißgeburt einer despotischen Republik ausgenommen) auch nur versucht worden.- Es ist mit diesen Staatsschöpfungen wie mit der Weltschöpfung zugegangen: kein Mensch war dabei zugegen, noch konnte er bei einer solchen gegenwärtig sein, weil er sonst sein eigener Schöpfer hätte sein müssen. Ein Staatsproduct, wie man es hier denkt, als dereinst, so spät es auch sei, vollendet zu hoffen, ist ein süßer Traum; aber sich ihm immer zu näheren, nicht allein denkbar, sondern, so weit es mit dem moralischen Gesetze zusammen bestehen kann, Pflicht, nicht der Staatsbürger, sondern des Staatsoberhaupts.

Kant I. Der Streit der Fakultaeten, Abschn. 2

Read 16 Notes -Make Notes

3rd June, 2009. 7:56 am. Ответ на вопрос, что такое просвещение

Просвещение, друзья мои, это когда про Канта пишут те, кто читал Канта.
А когда про Канта пишут те, кто не читал Канта, то это уже не просвещение, а черт знает что.

В этой галиматье, однако ж, есть идея. Возможно, даже две, и вы назовете мне вторую, если я назову вам первую.

Первая же идея состоит совсем не в том, что красть грешно и воровать грешно. В этом как раз никакой идеи нет, а есть прямое издевательство над непосредственным ответственным начальником и над посредственной и безответственной тенью Канта.

Нет. Подлинная идея, огненными буквами светящаяся тут из каждой строчки, совсем другая.

Полицейское государство.

Кант, кое что знал, друзья мои, об изначальном зле в человеческой природе. И до той поры, пока благодетельное просвещение не восторжествует, полагал весьма кстати иметь полицейское государство.
Полицейское государство же, как верно замечает вполне лояльный в этом вопросе Карл Шмитт, -- это именно такое, в котором нет политики, но есть полиция.
Эта статья -- про полицию. И про то, как было бы хорошо засунуть каждому гражданину в моск по маленькому полицейскому. И назвать это свободой.
В общем, доктор сказал "в морг".

И все? -- Все. А об кому бы вы думали?
Только перед тенью Кистяковского неудобно.
Что там Кант говорил про стыд перед тенями мертвых?



Read 41 Notes -Make Notes

1st June, 2009. 11:06 pm. Про свободку

Вот я же говорил, что пора забабахать. И что вы думаете? Процессы-то идут. Миленькую такую колонку опубликовал Морозов. Про Кистяковского, земство и конституцию.
Я таки тронут. Да.

Я даже стихи сочинил, только получилось почему-то очень подражательно. Ну, пусть уже будут, не выкидывать же добро.
Получилось, как если бы наш автор обращался одновременно к президенту и премьеру:

Вам надо лишь народу,
Двуглавый наш отец,
Скорее дать свободу
А то придет тень Кистяковского и обидится

А прозой, конечно, я тоже могу. Но она получается какая-то неконвенциональная. Надо подумать еще, покопаться в философских словарях.


 

 




Current mood: amused.

Read 9 Notes -Make Notes

1st June, 2009. 2:07 pm. Который раз на этом самом месте

Прекрасная, оказывается, была рецензия Малахова в "Пушкине".
Вот лет десять назад, я знаю, он бы эту рецензию написал не после публикации, а до публикации. И кое-кто получил бы по хитрой рыжей морде. И его бы, возможно, понуждали исправить перевод, а он бы плакал, сморкался и выкручивался. И уже потом выпустил бы его в том виде, в котором он и появился сейчас.

Так что теперь мы имеем то же самое, но без всех этих хлопот.
Поздравляю вас, господа.

Read 27 Notes -Make Notes

1st June, 2009. 1:58 am. Театральное воспоминание

Прекрасное редко, это все знают.
Мне, любящему театр так, как люблю его я, приходится бывать в нем так редко, как бываете только вы, его совсем не любящие.

Много лет назад я был во МХАТе. Те самые "Игроки".
Знаменитые артисты были на сцене.
Я попал туда случайно. Богатая жена богатого родственника не смогла оттащить его от дел, то ли водки после дел, не помню. Билет достался мне.
И было чудо чудное, диво дивное.
Я сидел, смеялся, обмирал, как принято говорить.
А потом все пропало. Все исчезли, никого не было.
На сцену как-то задом ли а то-ли  полубоком вышел или  был вынесен Евстигнеев.
Все пропало. все пропали. Зал сошел с ума.
Он держался за брюхо -- отрепетированным ли жестом или от болезни -- он отворачивался, молчал, кашлял. Потом он ушел, чуда не стало, все вернулись.
На следующий день он улетел в Англию и умер.
Я видел его так один раз в жизни, в последний раз, когда он вышел на сцену.

В антракте мы разговорились... как их называют, этих женщин с программками? Такие благородные и всезнающие дамы на грани нищеты. Их в Консерватории можно встретить и в старых театрах.
-- Нет, -- сказала она. -- Вы не поняли, кто играет лучше всех.
Лучше всех играет Невинный. Он играет совершенно точно.
Ну, да. Я тут же не поменялся. Евстигнеев одним поворотом корпуса убивал всех. Я не поменялся, но я запомнил.
А теперь. Кого я помню, кто стоит у меня перед глазами?
Точный и блестящий Невинный.
Мир его праху.

Read 9 Notes -Make Notes

31st May, 2009. 11:27 pm. Всего два-три шага

Говорят, достаточно семи, что-ли, итераций  -- и ты знаком со всем миром. В смысле, вот, если у меня знакомый очень даже дальний, но именно лично знакомый, а у него тоже дальний знакомый... и т.д., то максимум через семь шагов там уже будет английская королева или американский президент.
Не знаю про американцев, не знаю. А про королеву правильно, даже не надо семи шагов, куда меньше. Хотя лично мы, правда, с ней не знакомы. Как-то не довелось и, боюсь, не доведется уже. А ведь она, поди, уж точно знакома с американским президентом?!

Впрочем, я не про то.

Посмотрел на френдленту сегодня... Тоскливо, блин. Ну, не то чтобы что-то уж особо скверное, а просто как-то мало разнообразия. Многие пишут мало, мало кто пишет много. Открываешь поутру или вечером тоже -- все тебе Лангобард с Морозовым. Один шакал пера и одна гиена ротационных машин. В хорошем, конечно, смысле слова.

И вот я решил поставить эксперимент. И стал ходить по френдлентам. Сначала по френдлентам френдов, а потом и тех, кто меня зафрендил, а я его нет. Потому что от них есть в статистике ссылки и очень удобно. И поначалу я ужасно обрадовался. Не все интересно, но впечатления свежие, не затертые в моей памяти интонации, события, ссылки какие-то полезные. Не пожалел. 
И тут произошло искушение.
А не пойти ли мне дальше, подумал я? Не пойти ли к френдам френдов полуфрендов?
Я кликнул раз, другой третий...
Лучше мне было так не делать. То ли не повезло, то ли закон какой, но на третьем шаге читать стало нечего.
Узок круг этих людей, подумал я с горечью. Страшно далеки они от народа. Лучше уже я буду искать приятелей Президентов.
Хотя, с другой стороны, а зачем?

Current mood: aggravated.

Read 8 Notes -Make Notes

31st May, 2009. 2:34 am. К вопросу о Моцарте

Тут, друзья мои, случился небольшой казус. Я принял участие в одной небольшой и в целом приличной по тону и содержанию дискуссии, в ходе которой сказал, что считаю автора журнала farma_sohn Моцартом русской философии.
Казус, собственно, состоит не в том, что я это сказал, а в том, что потом поднялся небольшой шум.
Наверное, правильно было бы объясниться. Я прошу извинить меня за то, что я не буду этого делать. Той дискуссии больше нет, я только сохраняю отредактированную запись у себя для памяти и для подтверждения того, что высказал свое мнение не сгоряча.
Если кого-то мои слова обижают или возмущают, я прошу принять в расчет, что выражал свое мнение. Я как думал, так и думаю, стараюсь для своих мыслей подобрать более точные слова.

Особенно хочу сказать тем философам, которые случайно, на огонек, забредут в мой журнал. Не обижайтесь. Обидеть философа так же легко, как артиста. Подумайте, что было бы, назови я его Гегелем, Платоном или Ницше, а тем более в одном лице. Или Хайдеггром, например. Вот тогда бы можно было обижаться. А так -- ну, Моцарт и Моцарт. В конце-то концов.

И потом, все вы знаете, что по профессии я социолог, разве что иногда, по необходимости, трогающий небольшие историко-философские темы. Какое значение может иметь мое мнение для философии? Никакого.
Не обижайтесь, не печальтесь. Все будет хорошо.



Back A Page