| | kreont ( |
Философия имени 4. Кралечкин
И опять в "Русском журнале" статья философа Кралечкина. Статья средней степени тупости и выше средней амбициозности. Да не о том речь. Мало ли кто что пишет. Но как может философ в России носить такую фамилию -- ума не приложу. Надо либо завязывать с профессией, либо срочно искать хороший псевдоним. Ведь есть же у людей достойные имена: Подорога, Ашкеров, Гегель, наконец! Ну, не лез бы в эту компанию Кралечкин. Место его где-то в углу, на кухне, с дрожащими от обиды губами. И тексты у него такие же. Дрожащие от обиды.
April 6 2007, 22:31:22 UTC 5 years ago
Фантастическая публика: их возбуждает только институциональная зависть, только потенциальный капитал, и читать/считать они у других способны только институционально-символические "заслуги", никогда не мысль, не интерес к мысли. Я бы для таких придумывала наказание: три года принудительной абсолютно анонимной философской работы в стол. Иначе состояние губ доведет до настоящей беды.
April 7 2007, 05:24:26 UTC 5 years ago
Я знать точно не могу, но предполагаю, что в ЖЖ это pharmakos? Ну так пусть станет козлом опущения в полном смысле. Это, понимаешь, не мелочь по карманам тырить!
April 7 2007, 08:53:07 UTC 5 years ago
April 7 2007, 09:08:34 UTC 5 years ago
впрочем, я рад, что Вы уже оправились от травмы мармеладом
осторожнее теперь с ватными шариками, подушками и суфле!
April 7 2007, 09:16:49 UTC 5 years ago
April 7 2007, 22:37:02 UTC 5 years ago
April 7 2007, 22:41:45 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
April 7 2007, 20:52:06 UTC 5 years ago
April 7 2007, 21:55:49 UTC 5 years ago
April 7 2007, 21:05:02 UTC 5 years ago
April 7 2007, 21:56:57 UTC 5 years ago
April 7 2007, 22:02:33 UTC 5 years ago
April 7 2007, 22:30:59 UTC 5 years ago
April 7 2007, 22:40:34 UTC 5 years ago
April 7 2007, 22:44:21 UTC 5 years ago
April 7 2007, 22:57:06 UTC 5 years ago
April 8 2007, 07:53:01 UTC 5 years ago
Вместе с тем для меня писания Кралечкина составляют загадку. Это какая дисциплина, собственно? Философии я там не обнаруживаю, для политолога - дилетантски, для социолога - тоже.Может, гиренкология?
April 8 2007, 08:27:54 UTC 5 years ago
Впрочем, я еще не вполне уверен.
Потому что надо читать, а читать вредно. Вредно впускать это внутрь себя, потому что потом не избыть. Отравление мозга.
April 8 2007, 09:02:36 UTC 5 years ago
Оно уже выплеснулось. Никаких иллюзий. В реале полнейший интеллектуальный разврат. Но и по всему миру для не очень способных людей есть заповедники. Как-бы-философия-политология-социология один из таких заповедников. Надменный житель резервации ходит за социальным пособием, подстрелить антилопу уже не в состоянии, пыток не выдержит. Остается надмевать.
April 8 2007, 16:41:28 UTC 5 years ago
Да, согласен, дураков, не сложащих себе цену, всюду хватает. "Новые философы", захватившие экспертно-телевизионные высоты в Париже - такое же самое само.
April 8 2007, 17:00:14 UTC 5 years ago
кстати, определение "пластилиновый" мне кажется удачным: как бы твердая, на деле же аморфная и очень липкая субстанция; по моим наблюдениям, она забивает все тонкие мозговые ходы, и сколько потом на них ни дави, наружу если что и выползает -- с потом, со слезами, с ложным ощущением подлинности напряжения, - то одна и та же пластилиновая субстанция.
April 8 2007, 07:57:55 UTC 5 years ago
впрочем, учитывая ваш журнал, на то чтобы вам это доказывать жалко времени.
Один совет: срочно лечиться, лечиться, лечиться. Психбольничка хоть и беспокойное местечко, но нервишки здорово укрепляет. Пара укольчиков - и вы совсем другой человек:)))
April 8 2007, 08:29:59 UTC 5 years ago
April 8 2007, 16:42:36 UTC 5 years ago
April 8 2007, 17:44:42 UTC 5 years ago
все равно: в гроб и не вякать.
magister dixit